ANARQUIA

Ni todo lo que brilla es oro y menos los gobiernos significan orden
"¿Queréis hacer imposible que nadie oprima a su semejante?
Entonces aseguraos de que nadie posea el poder."
(Maximoff, G. P.)

by Condenarro

Finalmente, al término del presente mes las campañas oficiales en pos de renovar congreso estatal y presidencias municipales, es decir cinco cuerpos edilicios en BCS arrancan. Y, al parecer, arrancan con todo el estilo y escuela de la vieja guardia política mexicana… es decir al tradicional estilo priísta, ahora con diferentes siglas y colores, lo cual ya se ha hecho tradición desde finales del siglo pasado y los albores de este siglo XXI que suponíamos más civilizado, sin embargo y al parecer el único animal que entiende civilidad es el que menos la aplica.
La naturaleza humana nos ha llevado, como alguna vez lo comenté ya, no recuerdo si en ensayo publicado en Análisis o un análisis hecho ensayo en otro medio, a construir estructuras sociales basadas en un “orden”. Es decir, regular y establecer normas para vivir “con armonía”. La realidad social mundial nos da una muestra clara qué, si ese fue el objetivo real, o lo disimulamos muy bien, o nunca entendimos el concepto, nuestro, obviamente, de armonía social.
Para continuar, creo preciso citar a un filósofo-escritor reconocido internacionalmente, no muy querido por muchos, pero admirado por más, con esta cita: "El poder público tiende siempre y dondequiera a no reconocer límite alguno. Es indiferente que se halle en una sola mano o en la de todos. Sería por lo tanto una ingenuidad absoluta, creer que a fuerza de democracia podemos esquivar el absolutismo; todo lo contrario: No hay tiranía más feroz ni autocracia más salvaje que la difusa e irresponsable del pueblo" (José Ortega y Gasset). No crea el lector que lo que hoy lee se basa solamente en las precampañas de BCS para las elecciones intermedias, que, por añadidura, serán objeto de otra victoria del abstencionismo que es sinónimo de las minorías en el poder, las siglas son lo de menos.
Ahora bien, la anarquía, como se señala en renglones atrás, o arriba, depende del diseño de la revista, surge de la idea, me imagino que experimentada por alguien, en algún lugar, aún cuando fuera el planeta de Asimov o Ionesco, de que el humano podría vivir en armonía sin que nadie fuera el jefe de nadie y nadie tuviera mas que los demás… A decir verdad, los regímenes de gobierno que se han creado al través de los siglos tampoco nos dan muestra de una armonía social real…, para la gran mayoría, claro. ¿Porqué creer que todo el despliegue de gente volanteando y pegando calcas y regalando camisetas y gorras, apareciendo en pendones y mantas en todas las calles de las ciudades donde hay electores, serán quienes originen el cambio de rumbo con dirección a esa armonía social utópica?
Alguien, cuyo nombre sabrán al terminar de leer la cita dijo: "Si se cree que el gobierno es necesario y que sin gobierno tiene que haber desorden y confusión, es natural y lógico suponer que la anarquía, que significa la ausencia de gobierno, tiene también que significar la ausencia del orden… La opinión cambia, y el público se convence de que el gobierno no es necesario, sino más bien extremadamente dañino. La palabra ‘anarquía’; precisamente porque significa 'sin gobierno’, será igual que decir 'orden natural’, armonía de las necesidades y los intereses de todos, libertad completa con solidaridad completa" (Errico Malatesta).
Aferrarnos que es buen momento para iniciar una vida social en anarquía pura, basada en la teoría original del concepto, es aún más inverosímil que la democracia en la que creemos o nos hacen creer los medios en que vivimos. Incluso en ninguna parte de mundo, creo yo, y puedo decir que no soy el único en el orbe, podría asegurarse que está lista, vaya, ni acaso cerca de vivir en anarquía real. Si vemos hacia atrás en las civilizaciones que nos preceden, la anarquía siempre es tratada como el cáncer social, cuando es lo contrario. Imperios, monarquías, tribus, aldeas, oligarquías, democracias, feudos, comunismo y/o socialismo, dictaduras, etc., todas son distintas, y al mismo tiempo iguales… el que está arriba se caga en el que está abajo y así sucesivamente hasta llegar a los cimientos de la pirámide social… “Estamos convencidos de que la libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia, y que el Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad” (Bakunin).
Recordando un tanto los cuentos que solían leerme, mis padres, hermanos, tíos, etc., etc., incluso Disney, llegó a mi memoria Peter Pan, recuerdo que trajo a colación: “Así, para resumir, nuestra finalidad política en cada nación particular es la abolición de los privilegios aristocráticos y en la tierra entera es la fusión de todos los pueblos. Nuestro destino es llegar a ese estado de perfección ideal en que las naciones no tendrán ya necesidad de hallarse bajo la tutela de un gobierno o de otra nación; es la ausencia de gobierno, es la anarquía, la más alta expresión del orden. Los que no piensan que la tierra pueda un día prescindir de la autoridad, esos no creen en el progreso, esos son reaccionarios. (Elisee Reclus).
La conclusión mi es-timado lector, elector y contribuyente fiscal, es que en realidad, la democracia, en su pura esencia existe tanto como la anarquía, lo bueno, en nuestro caso, es que esta muy lejos de una Chávez o Fidel, incluso de un Peje, y es por eso que habrá que votar, tal vez como lo propuso Saramago en su ensayo a la lucidez y votar en blanco, tal vez votar por cantinflas, no importa que esté muerto, el PRI nos dirá como, el caso es seguir siendo unos pobres locos peligrosos irreverentes, irrelevantes, irremediables pero irresistibles y reales prófugos de la injusticia que la utopía que significa la anarquía pura nos da…
“Uno de los errores masivos más comunes y lamentables de la democracia, es el de dar poder a gente mediocre; medio cree que puede con un poder que masivamente lo consume” (condenarro)
condenarro@yahoo.com, condenarro@gmail.com, condenarro@hotmail.com